Что такое индексация, ранжирование и релевантность сайта

Поисковая система — это программа, осуществляющая поиск информации в Интернете в рамках своего индекса. Самые крупные поисковые системы: Google, Yahoo!, Baidu, Bing, Яндекс.

Индексация — это процесс добавления содержания сайта в базу данных (в индекс) поисковой системы. Здесь можно посмотреть как ускорить индексацию, а здесь — как ей управлять. На момент написания статьи Яндекс проиндексировал 306 страниц shpargalkablog.ru. Теперь если одна из них релевантна запросу человека, введённому в строку поиска Яндекса, то поисковик учтёт её при ранжировании. количество страниц сайта "Шпаргалка блоггера" в индексе Яндекса

Релевантность = соответствие. Для того, чтобы страница соответствовала запросу, на ней хотя бы раз должно быть употреблено слово, его синоним или словоформа из искомой фразы. 385 миллионов страниц релевантны запросу «Что добавить на сайт». Шпаргалка блоггера по нему более релевантна, чем Яндекс.Вебмастер. Для того, чтобы решить какая из страниц более релевантна в формуле ранжирования учитывается огромное количество факторов (около 800 в Яндексе), таких как

  • возраст сайта. Чем старше веб-ресурс, чем дольше он остаётся на плаву, тем больше к нему доверия.
  • дата написания/обновления веб-документа. Для запроса «кто стал президентом» важна актуальность новости, а для «пробегающий по буквам блик на CSS» в плюс пойдёт продолжительность существования страницы, так как именно она была первоисточником.
  • является ли страница предпочтительней для пользователя. Для этого оценивается поведение человека. См. поведенческие факторы.
  • каков заголовок и текст в целом у веб документа.
  • указан ли контактный городской телефон на коммерческих проектах.
  • быстро ли загружается веб-документ.
и т.д., вплоть до цвета фона страницы. Причём список факторов и их приоритет меняется в зависимости от запроса.

Ранжирование — из релевантных страниц выбирается та, которая лучше других отвечает на запрос, другими словами, самая релевантная. А далее по убывающей. То есть ранжирование — это расстановка элементов системы по рангу, от самого значимого до самого невесомого. Согласно алгоритмам ранжирования отечественного поисковика первую позицию по запросу «Что добавить на сайт» занимает мой веб-ресурс. Выдача Яндекса

Запрос в данном контексте — это вопрос «где можно найти то-то в интернете?», заданный поисковой системе (набранный на клавиатуре в строку поиска или озвученный голосом).

Выдача поисковой системы (SERP) — это результат поиска, список из страниц сайтов, на которых можно найти ответ на свой запрос. Выдача одного человека будет отличатся от выдачи другого согласно их местонахождению, интересов и предпочтений. См. персонализированные результаты поиска.

P.S. пожалуйста, обязательно напишите, если после прочтения статьи остались вопросы, если текст написан слишком сложным языком.

Rookee — инструменты для привлечения клиентов на сайт
в f t
наверх ↑

40 комментариев:

Ольга
Мультик прикольный :) Наталья, а сколько посетителей, если не секрет, конечно, переходит по запросу «что добавить на сайт» приходит на Ваш блог?
NMitra
За месяц страницу посещают около 400 человек (искл. внутренние переходы). В день от 5 до 22. Сколько именно приходит человек по запросу сказать не могу - Гугл прячет данные. С Яндекса в точной форме слово в слово - 5 человек в месяц. Хвост лень подсчитывать.
Михаил
К яндексу это не очень относится..Хуже поисковой системы и быть не может. На первом месте в индексе выскакивают сайты с одной и той же информацией и все копипастные..А качественные сайты или не индексируются вообще или в самом низу..Потому что Яндекс любит деньги и ему наплевать на качество сайта..А вот Гугл это настоящая поисковая система.
NMitra
А мне Яндекс больше нравится.

Гугл мне всё больше напоминает поиск по моим любимым сайтам. Найти в нём новый интересный для меня ресурс не представляется возможным. Хотя один раз я всё же открыла для себя настоящую жемчужину, чему рада до сих пор. Но почти на 100-ой странице постраничной навигации. То есть это 1000 позиция! Да, я была в этот день очень настойчива ))) Но повторять подвиг больше не буду.

Персонализированная выдача сделала этот поисковик в моих глазах недееспособным. Но я с удовольствием его использую для поиска информации по такому сайту, как stackoverflow.com. Потому что могу однозначно сказать, что нет такой страницы, о которой не знал бы Google.

В Яндексе я отключила любой намёк на персонализированную выдачу и радуюсь. Начинаю всегда свой поиск информации именно с него.

Спорить кто из них лучше не имеет смысла, нужно использовать оба. Тем более у нас есть такая возможность, глупо от неё отказываться.
Автор
Сравнивать Гугл и Яндекс вообще трудно..Даже майл стал лучше индексировать. Яндексом пользуется рунет, и здесь он король..Монополия..Он придумал свой алгоритм, по которому сам решает, включать сайт в индекс или нет..Огромное количество сайтов с уникальным контентом не индексирует, а вот кучу разных копипаст навалом..Есть мнение что тысячи сотрудников яндекса зарабатывают продвигая свои ресурсы и задвигают конкурентов. Гугл индексирует все сайты. А яндексу пишешь, почему не индексируете, ведь контент уникальный и качественный..А они в ответ: мы не обязаны индексировать все сайты..Хотим индексируем, хотим нет. В работе Яндекса очень много брака..Он иногда выплевывает страницы, путается..Сплошные сбои..Робот обходит редко..По выходным и праздникам они отдыхают..Короче что хотят то и делают..Монополия потому что..Сотрудники занимаются только отписками (все они Платон Лебедев), а если приводишь аргументы то хамят, грубо отвечают. Скоро спутник выйдет, и надежда что майл с гуглом раздавят это убожество Яндекс.
Автор
Если у вас молодой сайт, то вы можете поставить пользовательский поиск гугла и он за 1-2 дня закинет туда все ваши страницы..Достаточно там в вебмастере отправить запрос проиндексировать все страницы. А яндекса придется ждать тысячу лет..И не факт что он вообще захочет индексировать..А начнет, так как каракатица, медленно и криво..
NMitra
Вы рассматриваете поисковик с точки зрения вебмастера.

В Яндекс входит всё. Вот посмотрите на мой блог, всё в индексе. Нужно просто знать два рычага воздействия:
1) твитер, желательно живой аккаунт, а не наполненный роботами. У него с Яшкой договор.
2) поиск для сайта от Яндекса. Там есть пункт "внести URL для индексирования". Им я пользуюсь крайне редко, вернее пользовалась только когда с индексацией были проблемы.

Неделю назад мой ещё один молодой коммерческий проект попал под АГС. Им я не часто занимаюсь, 2 страницы только толковые, но звонки с него уже идут, хотя в месяц посещаемость всего 30 человек. При этом я знаю, что под последний АГС попали именно такие сайты, с маленькой посещаемостью и висящие в поиске около года. Написала Платонам:


Здравствуйте. Я, к сожалению, не отследила. Но по видимому сайт незаслуженно попал под АГС при последнем его обновлении.

Сайт действительно работающего товарища. Занимается он грузоперевозками. То есть станиц много на нем не планируется (делаю просто html страницы без CMS). Посещаемость также. По всему ...город... по видимому всего человек 20-50 в день желающих заказать грузоперевозки местного масштаба, если сложить всевозможные запросы.

Над сайтом ведутся работы, но очень как-то медленно получается.

Сайт естественно для людей. Достаточно взглянуть на эту страницу, чтобы убедится в этом ...URL... Клиенты Виталия её очень хвалят, говорят, что грамотно всё написано.

Очень высокая, на мой взгляд, конверсия. 8 человек из 10 звонят. И это с такой низкой посещаемостью!

В ...город... он единственный, где цены озвучены и озвучены адекватные, реально действующие по региону. На большинстве сайтах в этом регионе они указаны заниженные. С другой стороны, это позволяет приставка "от". "От 300 рублей".

Сайт рассчитан также и на мобильные устройства. На двух страницах сделана микроразметка.Schema.org. Со временем будет также на других страницах.

Никаких ссылок не покупалось и не планируется.

Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так и наложен ли на сайт фильтр.


В этот же день пришёл ответ:


Мы проверили, сейчас никаких проблем с Вашим сайтом с нашей стороны нет, с ним все в порядке. В настоящее время невозможно выяснить, почему Ваш сайт отсутствовал в поиске, так как мы не храним подобную информацию. В ближайшее время он должен начать индексироваться и затем сможет появиться в поиске. Скорее всего, это произойдет в течение двух недель. Пожалуйста, дождитесь окончания указанного срока.


Также я обращалась к Платонам и по другим вопросам и все они были решены в таком же ключе. Тут, я считаю, не нужно грубить, а следуют привести все доводы, показать страницы, максимально полно раскрыть проблему.
NMitra
В гугле всё индексируется да не всё показывается. То, что страницы в индексе не значит, что они будут показаны. Висят там в дополнительном индексе и крайне редко показываются.

В Яндексе проще: что в индексе, то и ранжируется.

Покажите, самую лучшую вашу страницу, которая не была проиндексированна Яндексом
Автор
Я вынужден был менять домен..Пока Гугл проиндексировал 1500 страниц а майл 700, Яндекс всего 20. Я вас понимаю,вы привыкли к Яндексу и надеетесь на него. Он вам нравится. Но потом вы не раз столкнетесь об него. Конечно в Гугле не все показывается..Страницы должны заработать вес. Платон это прозвище все операторов, включая женщин. какой попадется и как повезет..Есть добрые, внимательные, есть резкие..Их там много..Им никто не грубит..Вы не поняли..Они бывает грубят..На доводы они отвечают стандартными фразами: работайте над сайтом, пишите для людей и т.д. А когда конкретно просишь разобраться, то бывает пишут что на данный момент не владеют информацией и опять стандартные фразы и ссылки на инструкции. Вы просите показать страницу, понимаете, я не новичек в этом деле..Я знаю все правила и огрехи страниц которые по мнению Яндекса хуже ранжируются. Вообщем время покажет и вы убедитесь в качестве Яндекса..А на Гугл мне никогда не приходилось жаловаться..Он работает как часики, быстро, качественно., точно. Гугл закидывает в индекс страницы буквально за несколько часов после публикации, а дальше зависит от их востребованности, и вес растет..А яндекс ждите минимум 2-4 недели..Вы почитайте форумы про яндекс в инете, столько критики прочитаете..и все поймете.
Автор
Мне они тоже писали, что проверили сайт и проблем нет, и контент уникальный, а почему не индексируется ответить не могут, потому что не в курсе. Просто не знают, потому что одни одним у них занимаются, другие другим и т.д. Можно вести переписку месяцами. Вы пишите ваш проект под АГВ попадал..Про гугл я подобного не слышал вообще (если сайт не занимается мошеничеством и т.д.). Попасть под АГВ это удел Яндекса..
Автор
Наберите в Гугле фразу "Яндекс плохой поисковик" или "Яндекс не индексирует сайт" или "Яндекс плохо индексирует" и почитайте про него мнение всех кто в рунете им недоволен. А простые пользователи им пользуются, им нравится его желтая полоска, фавикончики и кроме него ничего не знают.
NMitra
Я так не могу быть объективной. Почему вы не хотите дать ссылку на сайт? Стесняетесь его качеством?

И Гугл, и Яндекс - это только программы, не нужно их одушевлять. Данный блог вообще был заблокирован http://shpargalkablog.ru/2013/02/blog-deleted-as-spam.html Гуглом, а я как видите ни одной ссылки на него не купила, ни одной не продала, тексты стараюсь писать высокого качества. Тем не менее как не крути программа - это не человек, она может складывать какие-то общие характеристики, но сама не может оценить насколько полезен именно этот сайт для человека.

Я не знаю разблокировали ли бы мой блог и как скоро это произошло, если бы не помощь читателей, которые периодически бросали ссылками на Шпаргалку на форуме Blogger: "мне знаком ваш блог, как содержащий много полезной информации и пользующийся популярностью у пользователей".

Вы так говорите, пока не попали под фильтр Google, потом вы будите рассуждать по другому. Особенно мне "нравится" его сервис по отказу ссылок. Не приходилось пользоваться? Жуткая штуковина. Почему я должна ковыряться в ссылках, поставленных другими участниками интернета и выискивать из них неблагожелательных? Почему я должна делать работу поискового робота? Это он должен анализировать какие учитывать ссылки, а какие нет. А не вешать санкции.

Не читали историю, когда сайт Mozilla выкинули из ранжирования. Весь сайт! Популярный, очень полезный (особенно для разработчиков), абсолютно не спамный, просто пример для подражания. Нет, страницы были все в индексе, но пользователь бы их не нашёл, кроме как по URL. А причина была вообще какая-то незначительная. Это была публичная казнь или... желание продвинуть свой Хром. Страница с Хромом была заспамлена, начался информационный шум и руководство решило, что они понизят на месяц (не помню срок) страницу со своим браузером, терпя при этом убытки (даже сумму огласили своих потерь). Надо же было отбивать эти потери.

Сейчас Google даёт Шпаргалке больше читателей, чем Яндекс в два раза. Я ни на того, ни на другого не в обиде. Глупо обижаться на роботов.

Кстати, наш менталитет и зарубежный отличается. Их вебмастера думают "в чём я допустил ошибку", а наши "этот урод во всём виноват". Посмотрите, интересно, http://www.seonews.ru/analytics/Zaklyatye-druzya-poiskovye-sistemy-i-seo-spetsialisty/

"я не новичок в этом деле" - как тогда вы не можете справиться с индексацией!? Я в индекс новый сайт со всякой лабудой затаскивала для экспериментов. Увы, я не могу быть объективна. Может быть у вас действительно суперполезный и интересный сайт.

По крайне мере вам не нужно подсказать по коду. А то ко мне некоторые обращаются, а ссылку давать не хотят. )))
Автор
Доброе утро. Вы пишите что к вам обращаются а ссылку давать не хотят..Нет, я к вам не обращаюсь..Мне не нужна консультация..Я обсуждаю, дискутирую у вас как на хорошей площадке для комментирования..Я скидываю ссылки потому что у вас возникнет желание оценить, высказать свое экспертное мнение, а мне этого не хотелось бы, потому что мне это не нужно..Я сам не хочу выступать в роли вашего экзаменатора и вас учить как и что, но и сам естественно не хочу чтоб меня оценивали, потому что убежден что лучше кого либо сам в этом разбираюсь..Поймите, люди обсуждают и комментируют темы для того чтобы слышать разные точки зрения на определенную тему, а не для того чтоб получить от вас консультацию. А что касается качества сайта, то кто может об этом судить? Я пишу статью, мне делает рецензию доцент. И все. Она уникальна. А работники Гугл, Яндекс, кто они такие..Для нас с вами они не авторитет..Они устанавливают свои правила, а мы что хуже их? Мы тоже вправе устанавливать свои правила..Меня например не устраивает обслуживающий персонал Яндекса и я его критикую. А его правила считаю не рациональными, так как придуманы людьми не компетентными в интернете. Считаю что работники Яндекса плохо делают свое дело, так как слабы во многом и их надо учить еще нам с вами как надо делать поиск. Я думаю мы с вами лучше знаем многие моменты как делать поиск чем создатели поиска в Гугле и Яндексе..Мы с вами не менее, а может и более квалифицированы в этой теме..Нам оценивать их работу. Мы эксперты их труда, и нам выставлять им оценки а не им нас экзаменовать касательно качества сайта. Я не скидываю ссылки, сайтов несколько, потому что вы выскажете свое мнение, а я естественно не буду согласен с вами, и эта критика будет только бессмысленной. Я сделал около сотни бизнес сайтов типа визиток, они принадлежат другим. Работают. По разным профилям..Просто мы не должны поучать друг друга..Не совсем корректно просить скинуть ссылку и оценить сайт другого человека. Вот если к вам обратится за советом кто-либо, то другое дело. Понимаете. Вот такие дела.
Автор
Я и сам протащил много бизнес сайтов с разной лабудой и прекрасно индексируются..Не в этом дело..Дело в общей оценке поисковиков. Никто не обижается на роботов..При чем здесь обида вообще?? Если яндекс хуже других, это не значит что на него обижаются..Это критика. Работа их операторов вообще не заслуживает чьей либо обиды..Просто они работают хуже операторов Гугл в разы..Пусть работают лучше, и может тогда они завоюют наше доверие, уважение..А пока они недостойны. Не им судить о качестве сайтов..А нам. Я понимаю вашу позицию..Вам хочется отстоять свою точку зрения, правоту..У каждого свои взгляды..Ничего не поделаешь..Но по крайней мере недовольных качеством работы яндекса большинство.
NMitra
Да, вы правы. Но я не люблю ставить кому какие-либо оценки, а тем более давать советы, когда меня не просят. Сайтов я вижу много, а, обладая на редкость плохинькой памятью, напрочь забываю чей где ресурс. Понимаю, что люди любят, когда о них помнят, когда к ним обращаются по имени и работают в индивидуальном режиме. Но это в большинстве случаев не про меня. Эх.

Ведя дискуссии, я стараюсь приводить доводы имеющие под собой основание, чтобы моя речь не была голословной.

Вот, кстати, ссылка про историю Мозилы (не поленилась поискать)
1) http://searchengineland.com/google-hits-mozilla-with-spam-penalty-over-user-generated-content-156611
2) http://webmasters.ru/news/google-pessimiziroval-sobstvennyy-brauzer-za-platnye-ssylki-1576/
Конечно, о намеренном штрафе Мозилы - это только мои предположения, но слишком даты близки получились и санкции накладывались в ручном режиме.

По поводу отказа от ссылок, тут можно почитать некоторые случаи
1) http://productforums.google.com/forum/#!searchin/webmaster-ru/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%7Csort:date
Кстати, пообщаться с Платонами уже не получится. На форуме сидят несколько человек, которые иногда дают ответ, но они не являются сотрудниками Google, это такие же пользователи как мы с вами. Они ничего не решают, им не платят вознаграждения, работают так сказать за информацию.
1) http://www.google.com/get/topcontributor/about/top-contributors.html
В общем, обратной связи с вебмастерами у Гугла совсем никакой нет.

В вашем случае, получается, что вы говорите, что Ваня дурак, а не разъясняете почему, не приводите конкретных примеров. Пусть это будут примеры других сайтов. Чтобы их можно как-то было проанализировать. Тоже самое касается переписки с Платонами. Как можно оценить были ли грубы они, не видя эту самую переписку. Со своей стороны, могу только сказать, что на все мои вопросы они давали ответ. Например, один из них я выложила тут http://shpargalkablog.ru/2013/07/advertising-yandex.html Давно я обращалась к ним по поводу плагиата моей страницы, тот сайт выкинули из поиска (ужасный, надо сказать, был сайт).

"недовольных качеством работы Яндекса большинство" - на недовольных можно делать деньги. См. забавная история http://yavbloge.ru/kak-moj-blog-promelknul-v-pablikax-strany
Автор
Доброго дня. Каждый издатель имеет свое мнение, много мыслей. Человек не должен доказывать каждое свое высказывание в ветке комментариев, достаточно мнения. Просто так ведь никто не станет писать. Просто так клевещут только троли на политфорумах. Вы пишите что я не привожу доводов почему Яша дурак. Как же? Я много писал. Вот повторюсь. Работает очень медленно. Даже чрезвычайно медленно. Робот обходит очень редко. Очень часто по ошибке он выплевывает хорошие страницы и потом они это признают ссылаясь на несовершенство того же робота. Если вы написали страницу, то Гугл может ее проиндексировать буквально через 2 часа..А Яшу можно ждать неделями. Вы запустили сайт, и опять ждать неделями..А у многих он вообще не индексирует. У меня были случаи, пара сайтов..Я им пишу, почему за 6 месяцев проиндексировано 20 страниц из 600, а они только отписываются и ссылки кидают на инструкции..Я им еще и еще пишу, прошу конкретно по сайту разъяснений, в итоге деваться некуда, отписываться не получается, и тогда они пишут, что мы на данный момент не владеем информацией, почему нет индексации сайта.. Это их стандартный ход после ряда отписок. Я думал что только у меня так, почитал на форумах и оказывается это широко распространенное явление характерное для яши. Им пишешь, что сайт чистый, что отсутствуют полностью внешние ссылки, что информация полезная, и уникальная (проверка на сайте (content-watch.ru), а они не знают, так и пишут, в настоящий момент не знаем. Типичное росс. разгильдяйство. Возможно кому то попадаются операторы более ответственные..А кому то нет..Платонов много там. Иногда они пишут (когда нет аргументов ответить) что они не обязаны индексировать сайты все..Ничего не обязаны..А вот Гугл робот индексирует все..Причем быстро..А далее зависит объективно от качества сайта и вес он наберет сам. Вы написали уникальный контент, а вы все время можете быть в самом низу Яши, а на первом месте выскакивают какие то энциклопедии с одинаковой др. у др. информацией, почти копии, перепечатки копипастные из словарей под разными доменами.ю То есть на самом деле алгоритм яши не работает.Его вообще нет..Это отговорка чтоб не нагружать робот и индексировать все сайты..Техническая неполноценность...Болтовня про алгоритм.. Есть мнение людей, что это сайты самих же сотрудников ихних.Все это издержки монополии..Нужно много, больше неплохих поисковиков, и тогда это гордыня может пройдет. Техническую поддержку , ответ, ждать долго, видимо нехватает сотрудников, экономия зарпаты..Гугл не использует тех.поддержку потому что его сервисы настолько автоматизированы и эффективно отточены, что она часто и не нужна..Он работает действительно как робот..Вы можете написать открыть блог и написать ради интереса страницу а на ней чушь полную для смеха, и вскоре она будет в индексе..Вот так качество. Майл стал эффективнее индексировать, растет популярность Гугла, скоро выйдет спутник..Есть Бинг, расширится Яху..Так что не вечно Ване быть монопольщиком. Насчет пользовательского поиска..Если гкгл ставите, то отправляете запрос в вебмастере и в считанные часы все ваши страницы будут в индексе..А ваню ждать придется неделями, месяцами..При хорошем раскладе..А если он еще и страницы выплевывает..То к чему вообще такой пользовательский поиск..Такие дела.
Автор
В Луркморе наберите в поиске Яндекс и прочитайте..Прочитал, смешно но довольно объективно. Не поленитесь прочитайте. Сам не сторонник подобных сайтов но в данном случае объективно.
NMitra
Вот тут вы не правы. Это Google полный монополист. Доля рынка 62%! Я рада, что в Рунете есть выбор: Яндекс, Mail (в основном для развлекательного трафика), Спутник (чтобы народу мозги промывать и в интернете с рекламой действующей политической системой и ещё не понятно как работающего). Другие страны не имеют такого выбора. Там только один Google. В будущем я не думаю, что наши выдержат конкуренции с ним. Разделяй и властвуй. Государство не будет поддерживать Яндекс :( . А вот у Гугл, обладая огромными денежными запасами, действует по всем направлениям:

1) уже сейчас молодежь в основном сидит в Google. Со школами и университетами заключаются договора. Блогами Blogger пользуются (чуть не в обязаловку) учителя.
2) Google Chrome огромную долю рынка отхапал у браузеров.
3) Microsoft Windows проигравает войну с Google. Сейчас идет борьба за российский рынок, поэтому реклама виндовса стала показываться так часто, а раньше её не была вовсе. А зачем? Русские не любят пользоваться официальной версией и приобретают крякнутую даже на фирмах. Chromebook и другие гаджеты вытесняют и его и Apple, вот Microsoft и занервничал.
4) YouTube - один из самых посещаемых сайтов мира. Уже на нём можно создавать платные каналы. Чем не телевидение?
5) Google+ уже потеснил Facebook и ВКонтакте.
А больше крупных игроков на рынке и не осталось. Не так ли?

Google давно не только поисковик, он хочет быть синонимом интернета. Под его дудку танцуют поисковики, он придумывает спецификации, а остальным, в т.ч. Яндексу, остаётся только поддержать их. Сейчас общий тренд: выкинуть такое понятие как сайты, сделать так, чтобы люди создавали свои представительские страницы только на ресурсе Google, эээ... сделать только одну социальную сеть Google+. Вам нравится такой путь? Мне нет. Я хочу иметь выбор и делать его не на основе своих интересов, а ознакомившись со всей информацией в интернете.

Так что можете не переживать за Яндекс. Ему и так очень туго. И его аналитики тоже видят все эти тенденции.
NMitra
Забыла про ссылку http://googlerussiablog.blogspot.ru/2013/12/chromebook.html
NMitra
Google владеет информацией о все пользователях интернета. Помните, нет. Говорили давно, что за информацию будут платить? Я не предполагала такого размаха.

На чём держится власть в государстве? На информации о том, какая эта власть хорошая. Помните, бунты на востоке, созданные только с помощью информации в интернете?

Помните из истории, как в сталинское время была слежка за каждым? Сейчас эту слежку организует Google.

Кстати, за Google в отличии от Яндекса стоит Америка и тот всецело под его крылом.
NMitra
"В Луркморе наберите в поиске Яндекс и прочитайте" - честно говоря, не хочу тратить на это время. Одно дело, когда показывают клёвый сайт и говорят о его пессимизации - это запоминается. Вот про такую историю я бы почитала. А другое - когда некачественные сайты выкидывает http://devvver.ru/seo/massovyj-ags-obshhie-tendencii/ Посмотрите это http://dorian.by/unikalnyj-i-originalnyj-kontent-po-versii-yandeksa.html

Блин, сколько нужно работать для того, чтобы написать 600 страниц? Конечно, если эти страницы не созданы автоматом, качественные, интересные и полезные.
NMitra
Кстати, по поводу индексации - на это тоже можно взглянуть http://seopult.ru/subscribe.html?id=173
Автор
Я обсуждал только поисковое качество индексации Яндекса. Что касается всего другого, о чем вы пишите, то это отдельная и большая тема. Ее я не затрагивал. Все что пишите я знаю..Многое знаю об этих всех делах. А что касается 600 страниц..То это да..Причем каждая страница очень длинная была мною написана, на 100% уникальна и рецензирована, и полезна. Но я уже писал, этот Ваня не индексировал и все, а почему писал сами не понимаем и не знаем, типа наверно во всем наш алгоритм виноват.. После таких нервотрепок слово "Яндекс" вызывает непреодолимую злость И знаю у большинства издателей... А что касаемо критики Гугла в др. делах, то поверьте, все это есть не только у него. Не буду развивать эти темы. Это длинная тема, большая. Вообщем закончим на этом: вы за Голландский Яндекс а я за Южноафриканский Майл и штатовские Яху, Бинг, и Гугл. Точнее за их алгоритм. Кстати в штатах первое место по использованию принадлежит Яху, а браузер первое место Мозилла и Виндовс а не хром.
Автор
А блогспот это самый удобный движок. Нет у него конкурентов, но к сожалению не автономный. Поэтому я пользуюсь вордпрессом на платных хостингах.
Автор
Конечно спутник это не очень хорошо, но это будет еще один конкурент. Побольше бы этих поисковиков. Кстати , можно и самим делать поисковики тематические на системе релевансии, сфинкс на ворде..Есть перспектива, я верю. Пусть кто то смеется но верю.
NMitra
Не, не так ))) Я тоже за разнообразие и конкуренцию. И по душе мне больше системы независимые, частные, которые не завязаны на государственном регулировании будь то нашем или зарубежном. Яндекс пока подходит под это определение. И Mozilla Firefox тоже.

Кстати, сколько трафика идёт за день с Гугла?
Автор
Тот сайт про который я вам писал, мне пришлось временно подержать в архиве. Скоро выпускаю его под новым доменом. Основной трафик шел с гугл и майл, потому что яша не индексировал. На сегодня доля яши в рунете составляет под 65-70% монополии. Гугл 30-25%, остальные понемногу. Вам я советую подумать об автономном движке, ворд и вики. Серьезные проекты не очень надежно делать на бесплатных платформах, разве только как блог приложение к проекту основному.
NMitra
Blogger даёт скачивать статьи и шаблон, у меня свой домен. То есть если Шпаргалку серьёзно блокируют и Blogger окончательно синтезируют с Гугл+, то я без проблем перекочую на WP (WP умеет читать файл, который выдаёт Blogger). Сейчас я имею возможность использовать все плюсы Blogger, знаю его код, я уверенна что его не взломают. У меня пока нет причин для паники и нет желания осваивать новую админку. Если придется переезжать, то нужно будет URL для статей настраивать, шаблон править. Это не смертельно, но муторно, а я довольно ленива.

Много зависит от тематики, например, у меня вебмастера в основной своей массе толпятся в Гугл. В Рунете нет достойных сайтов по коду (кроме javascript.ru и htmlbook и совсем редко на хабре). Всё остальное переписка зарубежных блогов или маленькие заметки для себя. Фактически у меня нет союзников в Рунете, на которых бы хотелось поставить ссылку с пометкой "свои". У Яшки нет такой базы. Да и в Гугле хрен что найдешь. Меня спасают ленты RSS. Блоггеры делятся ссылками на полюбившийся материал, так и находим друг друга.

Так сколько уников было?
NMitra
Нет, может если знать английский, а не пользоваться переводчиком, то искать будет легче. Но пока я в полном расстройстве. Мне проще придумать код самой, чем штудировать поиск. И становится абсолютно понятно, почему в отличии от наших, там ставят столько естественных ссылок.
Автор
Уников от гугл было 100-120..Это немного..Сайту было всего 9 месяцев..И что вы так неравнодушны к одному из моих бывших сайтов))). Распрашиваете да распрашиваете.)) Зависит от тематики и уровня конкурентов. Вам так и хочется оценить другой сайт?))
Автор
Мы обсуждаем поисковые системы а вас рефлекторно тянет узнать про сайты ваших читателей. В основном я много делал бизнес-сайтов визиток разного профиля для других людей, небольших фирмочек..Владея хитростями (мой секрет) перебивают конкурентов довольно неплохо. Только не спрашивайте ссылки..Не для этого я здесь заговорил о поисковиках.
Автор
Дело вот в чем..У вас тематика специализированной направленности, для вебмастеров по блогспоту. А им все меньше и меньше вебмастеров пользуются..В основном все все ищут по вордпрессу в рунете. Вот вы большой спец по редактированию, кодам и подобным шахер-махерам. А нет у вас желания развивать проект по типу студии Артемия Лебедева, где вы бы писали статьи по редактированию и дизайну, ну и плюс сео заморочки. То есть новые идеи. Такой проект бы взлетел. В рунете все вебмастера все об одном да об одном пишут..А вы я смотрю специалист в кодах. Я сам не являюсь вебмастером, потому что не хочу им быть..Я простой пользователь, с небольшим набором знаний. А вообще неплохо обсуждать разные интернетные дела, привлечь много посетителей, но нужны самые ходовые темы, наболевшие. Вот кофени для блоггера слишком узко специализировалась, совсем не хотела изучать рунет и ее блог спекся совсем. А у вас есть потенциал.
NMitra
Ага))) Согласитесь по портфолио понятны становятся некоторые вещи. Шакин в бане у Яндекса http://www.liveinternet.ru/stat/shakin.ru/searches.html , Борисов - у Гугла http://www.liveinternet.ru/stat/isif-life.ru/ (ать, закрыл данные). Как свои то проекты загнать на санкции?

Не, секреты лучше не раскрывать )))

Я уже давно отошла от Blogger, в основном пишу про чистый CSS/HTML, немного JavaScript. Поскольку интересуюсь новичками, вижу их частые ошибки, а иногда и полное непонимание процесса, поэтому появляются статьи про SEO, но только про внутреннюю оптимизацию. Ссылками совсем не интересуюсь, слишком там на деньгах завязано. Вот сейчас Яшка заявил об отмене ссылок по коммерческим запросам только по Москве, так все биржи всполошились, начинают трубить "такого не будет". Тот же megaindex. Понятно, что у них личная заинтересованность. Вот картинка корочная https://cache.mail.yandex.net/lenta/gHCvEjjn6kpCDzfo_YtOgQ,1386583200/4.bp.blogspot.com%2F-zcRi3QvkaTk%2FUqCMMjCyDTI%2FAAAAAAAAER4%2FHfwasTBSxDU%2Fs1600%2Fyandex-no-links-530.jpg

Новички зайдут в выдачу, а там только "покупай-покупай-покупай", а потом разочарованные всё равно потопают в Директ да Эдвордс. Я до сих пор встречаю материал, что внутренние и внешние ссылки нужно закрывать тегом noindex. А новички-блоггеры и рады всё это переписывать, своего же мнения и опыта ещё нет. Поэтому и пишу про SEO иногда.

WP? Так много материала уже готового. Можно взять какие-то мои наработки, но нужно хоть немного знать больше, чем установка готовых виджетов.
NMitra
А визитки по мне лучше на HTML делать или PHP, в общем вовсе без CMS. Код будет чище, скорость загрузки страницы выше, возможностей в вёрстке больше. Никаких дубликатов и близко не будет.
NMitra
Хорошая статья https://www.megaindex.org/seo-internet-magazin Я тоже читала:
1) http://googlewebmastercentral.blogspot.ru/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html (страницы с низким по качеству содержанием будут влиять на рейтинг сайта в целом)
2) http://www.seobythesea.com/2013/10/google-gibberish-content-to-demote-pages/ (трафик сайта должен быть максимально целевым)
3) http://www.searchengines.ru/articles/mett_katts_na_pub_con_Google.html (авторитетные в своей области сайты ранжируются выше)
, что неактуальные статьи нужно убирать из индекса, иначе они негативно будут сказываться на всём сайте. Быть может это и ваш случай?
Автор
Наталья. Доброго вам утра. Можно к вам обратиться как к специалисту. Я хочу вставить форму поиска на главную страницу сайта на вордпрессовском. Я нашел вот такую штуку и она работает хорошо.
{jntk dcnfdbnm rjl d ajhve rjvvtynfhbtd yj yt ghjgecrftn ajhvf rjvvtynfhbz/ R cj;fktyb./
Но к сожалению там нет кнопки поиска. Вы не посоветуете как сделать кнопку поиска в одну линию. Чтоб длина формы не превышала 600 пикселей вместе с кнопкой. Я читал ваш пост про формы поиска, но там код такой что поиск улетает в никуда. А вот эта форма, которую вам пишу работает как надо, но нет кнопки.
Автор
Ваша форма комментирования не пропустила пример кода моего.
NMitra
Увы, без адреса вашего сайта не могу.
Александр Александрович
И, все же, мне кажется, что Яндекс выдает более релевантные страницы, чем Гугл .
NMitra
Не хотела затевать спор кто лучше, хотела показать, что оплёвывать систему только из-за личной обиды не стоит ))) Мы не объективны к своему продукту.