- Алгоритмы Яндекса
- Алгоритмы Google
- Статья "Что добавить на сайт" вышла замечательная и советую обратить на неё пристальное внимание.
Поисковая система — это программа, осуществляющая поиск информации в Интернете в рамках своего индекса. Самые крупные поисковые системы: Google, Yahoo!, Baidu, Bing, Яндекс.
Индексация — это процесс добавления содержания сайта в базу данных (в индекс) поисковой системы. Здесь можно посмотреть как ускорить индексацию, а здесь — как ей управлять. На момент написания статьи Яндекс проиндексировал 306 страниц shpargalkablog.ru. Теперь если одна из них релевантна запросу человека, введённому в строку поиска Яндекса, то поисковик учтёт её при ранжировании.
Релевантность = соответствие. Для того, чтобы страница соответствовала запросу, на ней хотя бы раз должно быть употреблено слово, его синоним или словоформа из искомой фразы. 385 миллионов страниц релевантны запросу «Что добавить на сайт». Шпаргалка блоггера по нему более релевантна, чем Яндекс.Вебмастер. Для того, чтобы решить какая из страниц более релевантна в формуле ранжирования учитывается огромное количество факторов (около 800 в Яндексе), таких как
- возраст сайта. Чем старше веб-ресурс, чем дольше он остаётся на плаву, тем больше к нему доверия.
- дата написания/обновления веб-документа. Для запроса «кто стал президентом» важна актуальность новости, а для «пробегающий по буквам блик на CSS» в плюс пойдёт продолжительность существования страницы, так как именно она была первоисточником.
- является ли страница предпочтительней для пользователя. Для этого оценивается поведение человека. См. поведенческие факторы.
- каков заголовок и текст в целом у веб документа.
- указан ли контактный городской телефон на коммерческих проектах.
- быстро ли загружается веб-документ.
Ранжирование — из релевантных страниц выбирается та, которая лучше других отвечает на запрос, другими словами, самая релевантная. А далее по убывающей. То есть ранжирование — это расстановка элементов системы по рангу, от самого значимого до самого невесомого. Согласно алгоритмам ранжирования отечественного поисковика первую позицию по запросу «Что добавить на сайт» занимает мой веб-ресурс.
Запрос в данном контексте — это вопрос «где можно найти то-то в интернете?», заданный поисковой системе (набранный на клавиатуре в строку поиска или озвученный голосом).
Выдача поисковой системы (SERP) — это результат поиска, список из страниц сайтов, на которых можно найти ответ на свой запрос. Выдача одного человека будет отличатся от выдачи другого согласно их местонахождению, интересов и предпочтений. См. персонализированные результаты поиска.
P.S. пожалуйста, обязательно напишите, если после прочтения статьи остались вопросы, если текст написан слишком сложным языком.
40 комментариев:
Гугл мне всё больше напоминает поиск по моим любимым сайтам. Найти в нём новый интересный для меня ресурс не представляется возможным. Хотя один раз я всё же открыла для себя настоящую жемчужину, чему рада до сих пор. Но почти на 100-ой странице постраничной навигации. То есть это 1000 позиция! Да, я была в этот день очень настойчива ))) Но повторять подвиг больше не буду.
Персонализированная выдача сделала этот поисковик в моих глазах недееспособным. Но я с удовольствием его использую для поиска информации по такому сайту, как stackoverflow.com. Потому что могу однозначно сказать, что нет такой страницы, о которой не знал бы Google.
В Яндексе я отключила любой намёк на персонализированную выдачу и радуюсь. Начинаю всегда свой поиск информации именно с него.
Спорить кто из них лучше не имеет смысла, нужно использовать оба. Тем более у нас есть такая возможность, глупо от неё отказываться.
В Яндекс входит всё. Вот посмотрите на мой блог, всё в индексе. Нужно просто знать два рычага воздействия:
1) твитер, желательно живой аккаунт, а не наполненный роботами. У него с Яшкой договор.
2) поиск для сайта от Яндекса. Там есть пункт "внести URL для индексирования". Им я пользуюсь крайне редко, вернее пользовалась только когда с индексацией были проблемы.
Неделю назад мой ещё один молодой коммерческий проект попал под АГС. Им я не часто занимаюсь, 2 страницы только толковые, но звонки с него уже идут, хотя в месяц посещаемость всего 30 человек. При этом я знаю, что под последний АГС попали именно такие сайты, с маленькой посещаемостью и висящие в поиске около года. Написала Платонам:
Здравствуйте. Я, к сожалению, не отследила. Но по видимому сайт незаслуженно попал под АГС при последнем его обновлении.
Сайт действительно работающего товарища. Занимается он грузоперевозками. То есть станиц много на нем не планируется (делаю просто html страницы без CMS). Посещаемость также. По всему ...город... по видимому всего человек 20-50 в день желающих заказать грузоперевозки местного масштаба, если сложить всевозможные запросы.
Над сайтом ведутся работы, но очень как-то медленно получается.
Сайт естественно для людей. Достаточно взглянуть на эту страницу, чтобы убедится в этом ...URL... Клиенты Виталия её очень хвалят, говорят, что грамотно всё написано.
Очень высокая, на мой взгляд, конверсия. 8 человек из 10 звонят. И это с такой низкой посещаемостью!
В ...город... он единственный, где цены озвучены и озвучены адекватные, реально действующие по региону. На большинстве сайтах в этом регионе они указаны заниженные. С другой стороны, это позволяет приставка "от". "От 300 рублей".
Сайт рассчитан также и на мобильные устройства. На двух страницах сделана микроразметка.Schema.org. Со временем будет также на других страницах.
Никаких ссылок не покупалось и не планируется.
Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так и наложен ли на сайт фильтр.
В этот же день пришёл ответ:
Мы проверили, сейчас никаких проблем с Вашим сайтом с нашей стороны нет, с ним все в порядке. В настоящее время невозможно выяснить, почему Ваш сайт отсутствовал в поиске, так как мы не храним подобную информацию. В ближайшее время он должен начать индексироваться и затем сможет появиться в поиске. Скорее всего, это произойдет в течение двух недель. Пожалуйста, дождитесь окончания указанного срока.
Также я обращалась к Платонам и по другим вопросам и все они были решены в таком же ключе. Тут, я считаю, не нужно грубить, а следуют привести все доводы, показать страницы, максимально полно раскрыть проблему.
В Яндексе проще: что в индексе, то и ранжируется.
Покажите, самую лучшую вашу страницу, которая не была проиндексированна Яндексом
И Гугл, и Яндекс - это только программы, не нужно их одушевлять. Данный блог вообще был заблокирован http://shpargalkablog.ru/2013/02/blog-deleted-as-spam.html Гуглом, а я как видите ни одной ссылки на него не купила, ни одной не продала, тексты стараюсь писать высокого качества. Тем не менее как не крути программа - это не человек, она может складывать какие-то общие характеристики, но сама не может оценить насколько полезен именно этот сайт для человека.
Я не знаю разблокировали ли бы мой блог и как скоро это произошло, если бы не помощь читателей, которые периодически бросали ссылками на Шпаргалку на форуме Blogger: "мне знаком ваш блог, как содержащий много полезной информации и пользующийся популярностью у пользователей".
Вы так говорите, пока не попали под фильтр Google, потом вы будите рассуждать по другому. Особенно мне "нравится" его сервис по отказу ссылок. Не приходилось пользоваться? Жуткая штуковина. Почему я должна ковыряться в ссылках, поставленных другими участниками интернета и выискивать из них неблагожелательных? Почему я должна делать работу поискового робота? Это он должен анализировать какие учитывать ссылки, а какие нет. А не вешать санкции.
Не читали историю, когда сайт Mozilla выкинули из ранжирования. Весь сайт! Популярный, очень полезный (особенно для разработчиков), абсолютно не спамный, просто пример для подражания. Нет, страницы были все в индексе, но пользователь бы их не нашёл, кроме как по URL. А причина была вообще какая-то незначительная. Это была публичная казнь или... желание продвинуть свой Хром. Страница с Хромом была заспамлена, начался информационный шум и руководство решило, что они понизят на месяц (не помню срок) страницу со своим браузером, терпя при этом убытки (даже сумму огласили своих потерь). Надо же было отбивать эти потери.
Сейчас Google даёт Шпаргалке больше читателей, чем Яндекс в два раза. Я ни на того, ни на другого не в обиде. Глупо обижаться на роботов.
Кстати, наш менталитет и зарубежный отличается. Их вебмастера думают "в чём я допустил ошибку", а наши "этот урод во всём виноват". Посмотрите, интересно, http://www.seonews.ru/analytics/Zaklyatye-druzya-poiskovye-sistemy-i-seo-spetsialisty/
"я не новичок в этом деле" - как тогда вы не можете справиться с индексацией!? Я в индекс новый сайт со всякой лабудой затаскивала для экспериментов. Увы, я не могу быть объективна. Может быть у вас действительно суперполезный и интересный сайт.
По крайне мере вам не нужно подсказать по коду. А то ко мне некоторые обращаются, а ссылку давать не хотят. )))
Ведя дискуссии, я стараюсь приводить доводы имеющие под собой основание, чтобы моя речь не была голословной.
Вот, кстати, ссылка про историю Мозилы (не поленилась поискать)
1) http://searchengineland.com/google-hits-mozilla-with-spam-penalty-over-user-generated-content-156611
2) http://webmasters.ru/news/google-pessimiziroval-sobstvennyy-brauzer-za-platnye-ssylki-1576/
Конечно, о намеренном штрафе Мозилы - это только мои предположения, но слишком даты близки получились и санкции накладывались в ручном режиме.
По поводу отказа от ссылок, тут можно почитать некоторые случаи
1) http://productforums.google.com/forum/#!searchin/webmaster-ru/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%7Csort:date
Кстати, пообщаться с Платонами уже не получится. На форуме сидят несколько человек, которые иногда дают ответ, но они не являются сотрудниками Google, это такие же пользователи как мы с вами. Они ничего не решают, им не платят вознаграждения, работают так сказать за информацию.
1) http://www.google.com/get/topcontributor/about/top-contributors.html
В общем, обратной связи с вебмастерами у Гугла совсем никакой нет.
В вашем случае, получается, что вы говорите, что Ваня дурак, а не разъясняете почему, не приводите конкретных примеров. Пусть это будут примеры других сайтов. Чтобы их можно как-то было проанализировать. Тоже самое касается переписки с Платонами. Как можно оценить были ли грубы они, не видя эту самую переписку. Со своей стороны, могу только сказать, что на все мои вопросы они давали ответ. Например, один из них я выложила тут http://shpargalkablog.ru/2013/07/advertising-yandex.html Давно я обращалась к ним по поводу плагиата моей страницы, тот сайт выкинули из поиска (ужасный, надо сказать, был сайт).
"недовольных качеством работы Яндекса большинство" - на недовольных можно делать деньги. См. забавная история http://yavbloge.ru/kak-moj-blog-promelknul-v-pablikax-strany
1) уже сейчас молодежь в основном сидит в Google. Со школами и университетами заключаются договора. Блогами Blogger пользуются (чуть не в обязаловку) учителя.
2) Google Chrome огромную долю рынка отхапал у браузеров.
3) Microsoft Windows проигравает войну с Google. Сейчас идет борьба за российский рынок, поэтому реклама виндовса стала показываться так часто, а раньше её не была вовсе. А зачем? Русские не любят пользоваться официальной версией и приобретают крякнутую даже на фирмах. Chromebook и другие гаджеты вытесняют и его и Apple, вот Microsoft и занервничал.
4) YouTube - один из самых посещаемых сайтов мира. Уже на нём можно создавать платные каналы. Чем не телевидение?
5) Google+ уже потеснил Facebook и ВКонтакте.
А больше крупных игроков на рынке и не осталось. Не так ли?
Google давно не только поисковик, он хочет быть синонимом интернета. Под его дудку танцуют поисковики, он придумывает спецификации, а остальным, в т.ч. Яндексу, остаётся только поддержать их. Сейчас общий тренд: выкинуть такое понятие как сайты, сделать так, чтобы люди создавали свои представительские страницы только на ресурсе Google, эээ... сделать только одну социальную сеть Google+. Вам нравится такой путь? Мне нет. Я хочу иметь выбор и делать его не на основе своих интересов, а ознакомившись со всей информацией в интернете.
Так что можете не переживать за Яндекс. Ему и так очень туго. И его аналитики тоже видят все эти тенденции.
На чём держится власть в государстве? На информации о том, какая эта власть хорошая. Помните, бунты на востоке, созданные только с помощью информации в интернете?
Помните из истории, как в сталинское время была слежка за каждым? Сейчас эту слежку организует Google.
Кстати, за Google в отличии от Яндекса стоит Америка и тот всецело под его крылом.
Блин, сколько нужно работать для того, чтобы написать 600 страниц? Конечно, если эти страницы не созданы автоматом, качественные, интересные и полезные.
Кстати, сколько трафика идёт за день с Гугла?
Много зависит от тематики, например, у меня вебмастера в основной своей массе толпятся в Гугл. В Рунете нет достойных сайтов по коду (кроме javascript.ru и htmlbook и совсем редко на хабре). Всё остальное переписка зарубежных блогов или маленькие заметки для себя. Фактически у меня нет союзников в Рунете, на которых бы хотелось поставить ссылку с пометкой "свои". У Яшки нет такой базы. Да и в Гугле хрен что найдешь. Меня спасают ленты RSS. Блоггеры делятся ссылками на полюбившийся материал, так и находим друг друга.
Так сколько уников было?
Не, секреты лучше не раскрывать )))
Я уже давно отошла от Blogger, в основном пишу про чистый CSS/HTML, немного JavaScript. Поскольку интересуюсь новичками, вижу их частые ошибки, а иногда и полное непонимание процесса, поэтому появляются статьи про SEO, но только про внутреннюю оптимизацию. Ссылками совсем не интересуюсь, слишком там на деньгах завязано. Вот сейчас Яшка заявил об отмене ссылок по коммерческим запросам только по Москве, так все биржи всполошились, начинают трубить "такого не будет". Тот же megaindex. Понятно, что у них личная заинтересованность. Вот картинка корочная https://cache.mail.yandex.net/lenta/gHCvEjjn6kpCDzfo_YtOgQ,1386583200/4.bp.blogspot.com%2F-zcRi3QvkaTk%2FUqCMMjCyDTI%2FAAAAAAAAER4%2FHfwasTBSxDU%2Fs1600%2Fyandex-no-links-530.jpg
Новички зайдут в выдачу, а там только "покупай-покупай-покупай", а потом разочарованные всё равно потопают в Директ да Эдвордс. Я до сих пор встречаю материал, что внутренние и внешние ссылки нужно закрывать тегом noindex. А новички-блоггеры и рады всё это переписывать, своего же мнения и опыта ещё нет. Поэтому и пишу про SEO иногда.
WP? Так много материала уже готового. Можно взять какие-то мои наработки, но нужно хоть немного знать больше, чем установка готовых виджетов.
1) http://googlewebmastercentral.blogspot.ru/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html (страницы с низким по качеству содержанием будут влиять на рейтинг сайта в целом)
2) http://www.seobythesea.com/2013/10/google-gibberish-content-to-demote-pages/ (трафик сайта должен быть максимально целевым)
3) http://www.searchengines.ru/articles/mett_katts_na_pub_con_Google.html (авторитетные в своей области сайты ранжируются выше)
, что неактуальные статьи нужно убирать из индекса, иначе они негативно будут сказываться на всём сайте. Быть может это и ваш случай?
{jntk dcnfdbnm rjl d ajhve rjvvtynfhbtd yj yt ghjgecrftn ajhvf rjvvtynfhbz/ R cj;fktyb./
Но к сожалению там нет кнопки поиска. Вы не посоветуете как сделать кнопку поиска в одну линию. Чтоб длина формы не превышала 600 пикселей вместе с кнопкой. Я читал ваш пост про формы поиска, но там код такой что поиск улетает в никуда. А вот эта форма, которую вам пишу работает как надо, но нет кнопки.